Resumen: Antes de compartir grabaciones de videovigilancia o vídeos de cámaras de seguridad, la pregunta clave es quién los va a recibir: la policía, una persona que aparece en la grabación, una aseguradora o proveedor, o el público. Cada caso tiene una base legal distinta y unas expectativas diferentes de anonimización; en casi todos los supuestos debes ocultar a los terceros no implicados. Gallio PRO difumina automáticamente rostros y matrículas en todo el vídeo e incluye un editor integrado para ocultar manualmente otros elementos, como acreditaciones, documentos o pantallas. Así puedes responder a una solicitud protegiendo al mismo tiempo a los transeúntes. Funciona en tu propio equipo y no conserva registros.
La videovigilancia está por todas partes, y también la tentación de reenviar un clip a la policía, publicarlo en un grupo vecinal o entregarlo a una aseguradora. El problema aparece cuando se comparte sin anonimizar a las personas que no son relevantes para la finalidad del vídeo. Esta guía parte del marco de EE. UU., incorpora la perspectiva de la UE y el Reino Unido, y se organiza en torno a la decisión que realmente importa: el destinatario.
La base legal y la expectativa de anonimización cambian según quién reciba el material. Usa esta tabla como punto de partida.
En EE. UU. no existe un equivalente federal del RGPD para la videovigilancia. En su lugar, se aplican distintos marcos según lo que vayas a hacer con las grabaciones:
Para el contexto del sector público estadounidense, consulta el documento del DHS Best Practices for Privacy and Civil Liberties Considerations in the Use of Camera Systems (2020).
Conforme al RGPD, las personas mantienen expectativas de privacidad incluso en espacios públicos captados por cámaras, como confirmó el TJUE en el asunto Ryneš, C-212/13. Antes de compartir grabaciones de videovigilancia, necesitas una base jurídica, y el principio de minimización de datos (art. 5.1.c) exige anonimizar a quienes no forman parte de la finalidad de la comunicación. Las Directrices 3/2019 del EDPB sobre dispositivos de vídeo son el marco de referencia; una solicitud de acceso conforme al art. 15 debe equilibrarse con los derechos de privacidad de otras personas que aparezcan en la misma grabación, lo que en la práctica implica difuminarlas.
¿Prefieres verlo? Mira el videotutorial completo paso a paso.
Si quieres probar este flujo de anonimización en tus propios archivos, puedes descargar la versión de demostración.
Descubre cómo Gallio PRO encaja en flujos de trabajo de anonimización de alto volumen.
Grabaciones con audio. El audio está sujeto a normas de consentimiento más estrictas que el vídeo. Confirma que tenías derecho a grabarlo antes de compartirlo; si no, la opción más segura es eliminar el audio o no divulgarlo.
Cámaras domésticas y videoporteros. Los propietarios particulares suelen estar sujetos a obligaciones más ligeras que las empresas, pero compartir no es ilimitado. Si un videoportero capta una acera pública o la propiedad de un vecino, difumina a los transeúntes antes de publicar el vídeo en redes sociales o en una aplicación vecinal.
Cámaras ocultas o encubiertas. Las grabaciones encubiertas presentan un riesgo elevado. Verifica que existía una base legítima para la propia grabación antes de compartir cualquier material, y aplica una anonimización más estricta de lo habitual.
Actividad delictiva. Puede ser tentador publicarla, pero la privacidad de los transeúntes no implicados sigue siendo aplicable. Comparte primero el material con las fuerzas de seguridad; si la publicación pública es realmente necesaria, divulga una versión en la que se haya anonimizado a todo el mundo salvo a la persona relevante.
En la UE y el Reino Unido, una divulgación indebida puede dar lugar a reclamaciones ante una autoridad de control y a multas de hasta 20 millones de euros o el 4 % del volumen de negocio anual global (art. 83 del RGPD). En EE. UU., el riesgo puede materializarse en demandas de privacidad o civiles, sanciones conforme a leyes estatales -por ejemplo, el derecho de acción privada previsto por la BIPA en Illinois- y consecuencias contractuales o reputacionales. También existe un riesgo probatorio: una grabación compartida u obtenida de forma indebida puede ser impugnada o excluida en un procedimiento, lo que socava precisamente la razón por la que se conservó.
Si necesitas una implantación corporativa, una configuración local específica o revisar requisitos de cumplimiento en un caso complejo, puedes ponerte en contacto con el equipo.
La privacidad de los transeúntes no implicados sigue siendo aplicable. Compártela primero con las fuerzas de seguridad; si la publicas, anonimiza a todas las personas que no sean la parte relevante.
Sí. Puedes entregar una grabación en la que aparezca la persona solicitante, pero antes debes difuminar a las demás personas identificables, tanto conforme al art. 15 del RGPD como a los derechos de acceso previstos en leyes estatales de EE. UU.
En los estados que permiten el consentimiento de una sola parte, la grabación es lícita si uno de los participantes consiente, y ese participante puedes ser tú. En los estados que exigen el consentimiento de todas las partes, todas las personas grabadas deben aceptar. Esto afecta sobre todo al audio captado por sistemas de videovigilancia.
Sí. Detecta y difumina automáticamente rostros y matrículas en toda la grabación, y los sigue mientras los sujetos se mueven. También puedes elegir qué detecciones deben permanecer visibles.
No en ambos casos. Gallio PRO procesa archivos de vídeo grabados, no transmisiones en tiempo real ni emisiones en directo, y trabaja sobre la capa visual: rostros y matrículas de forma automática, y otros elementos de forma manual. No anonimiza audio.
Vincula la conservación a la finalidad del sistema -normalmente entre 30 y 90 días-, salvo que exista una razón específica para conservarlas durante más tiempo, como una investigación activa.
